（2014）西民一终字第148号

关于邓页真妻、王某、李某诉讼主体是否适格的问题。通过庭审举证、质证，可确认邓页真妻系邓丽华的母亲，王某、李某系邓丽华的儿子，三人均系邓丽华的法定第一顺序继承人，故在本案中的诉讼主体适格。关于本案是否超过诉讼时效期间的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中邓页真妻、王某、李某于2013年12月中旬向本院立案庭提交了诉讼材料，因材料不完备而被本院退回整改，应属于诉讼时效中断情形，故本案并没有超过诉讼时效期间，邓林昌的该抗辩主张不成立。关于邓林昌对邓丽华的死亡是否存在过错，是否应承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据庭审和邓页真妻、王某、李某提供的证据仅能证实邓丽华在邓林昌所驾驶的车辆上喝农药自杀，经勐伴镇卫生院抢救无效死亡，并不能证实邓林昌对邓丽华

关于邓页真妻、王某、李某诉讼主体是否适格的问题。通过庭审举证、质证，可确认邓页真妻系邓丽华的母亲，王某、李某系邓丽华的儿子，三人均系邓丽华的法定第一顺序继承人，故在本案中的诉讼主体适格。关于本案是否超过诉讼时效期间的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中邓页真妻、王某、李某于2013年12月中旬向本院立案庭提交了诉讼材料，因材料不完备而被本院退回整改，应属于诉讼时效中断情形，故本案并没有超过诉讼时效期间，邓林昌的该抗辩主张不成立。关于邓林昌对邓丽华的死亡是否存在过错，是否

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西民一终字第148号上诉人（原审原告）邓页真妻，女，1940年3月8日出生，瑶族，勐腊县村民，住，系死者邓丽华的母亲，上诉人（原审原告）王某，男，2001年2月7日出生，瑶族，住勐腊县，系死者邓丽华的长子。上诉人（原审原告）李某，男，2003年2月12日出生，瑶族，住勐腊县，系死者邓丽华的次子。三原告共同委托代理人陈华山，云南律政律……