民间借贷纠纷 (2014)日民一初字第34号
裁判要旨
臧庭望与圣花实业公司、唐书华签订的借款协议以及臧庭望与圣华伟业公司签订的借款保证担保合同均系当事人之间真实意思表示,不违背法律、行政法规强制性规定,合法有效。借款合同签订后,臧庭望依照约定履行了付款2千万元的义务,圣花实业公司已偿还借款本金2千万元及相应利息,臧庭望与圣花实业公司、唐书华、圣华伟业公司之间债权债务关系已经消灭。臧庭望要求圣花实业公司、唐书华、圣华伟业公司偿还该笔借款本金及利息、违约金、律师费的诉讼请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定,判决如下:驳回原告臧庭望的诉讼请求。案件受理费160107.5元,保全费5000元,由原告臧庭望负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 杨荣国审 判 员 王林林人民陪审员 吕左武二〇一五年七月三日书 记 员 赵小璐 更多数据:www.
摘要
臧庭望与圣花实业公司、唐书华签订的借款协议以及臧庭望与圣华伟业公司签订的借款保证担保合同均系当事人之间真实意思表示,不违背法律、行政法规强制性规定,合法有效。借款合同签订后,臧庭望依照约定履行了付款2千万元的义务,圣花实业公司已偿还借款本金2千万元及相应利息,臧庭望与圣花实业公司、唐书华、圣华伟业公司之间债权债务关系已经消灭。臧庭望要求圣花实业公司、唐书华、圣华伟业公司偿还该笔借款本金及利息、违约金、律师费的诉讼请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定,判决如下:驳回原告臧庭望的诉讼请求。案件受理费160107.5元,保全费5000元,由原告臧庭望负担。如不
正文(节选)
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)日民一初字第34号原告:臧庭望,男。委托代理人:蔡全溪,山东名律律师事务所律师。委托代理人:何峤巍,北京中本律师事务所律师。被告:山东圣花实业有限公司,住所地济宁市高新技术产业开发区黄屯镇驻地。诉讼代表人:陈士乾,该公司管理人负责人。委托代理人:高卫来,该公司管理人工作人员。委托代理人:刘国栋,山东宏易律师事务所律师。被告:唐书华,男。委托代理……