申请确认仲裁协议效力 （2018）沪01民特94号
裁判要旨
从合同内容来看，《融资借款协议（工程车按揭）》和《购车三方协议》的签约主体不同、所涉法律关系不同，且两份协议对不同的法律关系所产生的纠纷约定了不同的争议解决方式，并非双方就同一法律关系既约定仲裁条款又约定诉讼条款的“或裁或诉”之情形。《融资借款协议（工程车按揭）》第十一条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均提交上海仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。……”该仲裁条款明确约定了争议事项、仲裁机构以及仲裁的意思表示，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定有效仲裁条款应具备的条件，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。申请人魏贺允要求确认系争仲裁条款无效的主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人魏贺允要求确认其与被申请人上海律金金融信息服务有限公司、武汉联桥晟商贸有限公司2016年8月12日签订的《融资借款协议（工程车按揭）》（合同编号：HG-201608122005）中的仲裁条款无效的申请。本案案件受理费400元，公告费60元由申请人魏贺允负担。审判长 施 杨审判员 杨 苏审判员 任明
摘要
魏贺允诉上海律金金融信息服务有限公司申请确认仲裁协议效力一案一审民事裁定书 申请确认仲裁协议效力
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民特94号申请人：魏贺允，女，1981年4月8日出生，汉族，住河南省平西县。委托代理人：李红军，湖北维力律师事务所律师。被申请人：上海律金金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区中兴路960号112-113幢232室。法定代表人：谢建国，经理。委托代理人：余儿汐庭，公司员工。被申请人：武汉联桥晟商贸有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭……