建设工程施工合同纠纷 （2017）皖06民终600号

2014年4月28日，邵林杰与庆丰涂料公司签订《施工合同》，庆丰涂料公司为邵林杰施工部分工程。后经市清欠办协调，双方对工程量进行清算，并达成一致协议。上述协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邵林杰应按双方清算价款10万元支付庆丰涂料公司。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。”故庆丰涂料公司诉求邵林杰支付其工程款10元万元并从2015年2月17日起按照中国人民银行同期贷款利率支付其利息，有事实和法律依据，予以支持。邵林杰辩称于法无据，不予采纳。判决：邵林杰于判决生效之日起十五日内支付庆丰涂料公司工程款10万元，并支付利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷利率计算，从2015年2月17日计算至其实际付清之日止）。案件受理费2600元，因适用简易程序，减半收取1300元，由邵林杰负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审各方所举证据的认证意见

2014年4月28日，邵林杰与庆丰涂料公司签订《施工合同》，庆丰涂料公司为邵林杰施工部分工程。后经市清欠办协调，双方对工程量进行清算，并达成一致协议。上述协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邵林杰应按双方清算价款10万元支付庆丰涂料公司。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。”故庆丰涂料公司诉求邵林杰支付其工程款10元万元并从2015年2月17日起按照中

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖06民终600号上诉人(原审被告):邵林杰，男，1951年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮北庆丰涂料有限公司,住所地安徽省淮北经济开发区龙湖高新区开渠东路以南。法定代表人：刘德远，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。上诉人邵林杰因与被上……