买卖合同纠纷 （2019）冀01民终4384号

被告朱红奇经林泰公司委托授权就涉案工程与原告签订混凝土砖买卖合同，该合同是原告与被告林泰公司的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告林泰公司以项目部印章抗辩合同无效的意见，本院不予采信。朱红奇系借用林泰公司资质承揽工程，阳光水岸项目部由朱红奇自负盈亏，被告林泰公司向朱红奇出具有委托书，被告朱红奇对外也以林泰公司的名义从事民事行为，在与原告成太砖厂订立合同时所表明的也是林泰公司和朱红奇个人的双重确认，故认定朱红奇与林泰公司系挂靠经营关系。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十三条规定“个体个体商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人”，故应由被告朱红奇与被告林泰公司共同对原告承担责任。被告朱红奇向原告出具的两张欠条经其确认，欠条载明所欠砖款数额无争议，本院予以确认。诉争的买卖合同对签约双方当事人均有约束力。原告履行了混凝土砖供货义务。被告林泰公司及朱红奇亦应当按照合同约定履行各项付款义务。被告逾期未付，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求符合法律

被告朱红奇经林泰公司委托授权就涉案工程与原告签订混凝土砖买卖合同，该合同是原告与被告林泰公司的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告林泰公司以项目部印章抗辩合同无效的意见，本院不予采信。朱红奇系借用林泰公司资质承揽工程，阳光水岸项目部由朱红奇自负盈亏，被告林泰公司向朱红奇出具有委托书，被告朱红奇对外也以林泰公司的名义从事民事行为，在与原告成太砖厂订立合同时所表明的也是林泰公司和朱红奇个人的双重确认，故认定朱红奇与林泰公司系挂靠经营关系。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十三条规定“个体个体商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终4384号 上诉人（原审被告）：河北林泰建筑工程有限公司，住所地河北省正定县西叩村。 法定代表人：贾广校，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙士新，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾世桥，河北世纪联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱红奇，男，1967年9月27日出生，汉族，住辛集市。 被上诉人（原审原告）：辛集市六郎村成太……