（2016）陕01行终302号

原告诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，且提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，经原审法院2016年2月18日释明后，其仍未对诉讼请求予以明确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告赵志义的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告。裁定书送达后，上诉人赵志义不服，向本院提起上诉称，1、“秦龙泉山庄”违法建设非法占地触犯刑法第228、342、410条，群众实名举报遭打击报复，上诉人家房屋被非法强拆，公安机关及人民检察院不予追究被上诉人刑事责任，以上两案久拖不决。2、西安市国土资源局2015年8月20日信字第529号、信字第530号要求沣东新城依法依规查处并赔偿落实被征地农民社会保障，后2015年10月12日信字第618号、信字第619号责令沣东新城国土资源分局依据土地法及国务院2010年15号明电，陕西省人民政府2010年42号明电《严格加强征地拆迁管理切实维护群众合法权益》第四款强化监督管理，依法查处违法违规行为，要求追究法律责任，行政赔偿并向公安部门移送与重案组结合。至今七

原告诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，且提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，经原审法院2016年2月18日释明后，其仍未对诉讼请求予以明确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告赵志义的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告。裁定书送达后，上诉人赵志义不服，向本院提起上诉称，1、“秦龙泉山庄”违法建设非法占地触犯刑法第228、342、410条，群众实名举报遭打击报复，上诉人家房屋被非法强拆，公安机关及人民检察院不予追究被上诉人刑事责任，以上两案久拖不决。2、西安市国土资源局20

陕西省西安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕01行终302号上诉人（原审原告）赵志义，无业。被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地西安市建章路158号。法定代表人康军，主任。委托代理人相华，该管理委员会工作人员。委托代理人任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。上诉人赵志义因与被上诉人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会行政纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016……