（2017）浙01刑终617号

被告人郑伟平采用暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，以强制猥亵罪，判处其有期徒刑八个月。被告人郑伟平上诉提出，一审判决采信被害人前后矛盾及虚假的陈述，与其他证人证言有重大出入，定罪的证据之间未形成完整的证据链，且对事实认定明显错误，请求依法撤销原判，改判其无罪。其辩护人提出，（1）证人蔡某的证言未证实郑伟平有猥亵行为；证人焦某、姜某的证言只能证明案发过程。（2）被害人陈某开始报案陈述时未指控郑伟平实施了强制猥亵的事实，其后期所谓郑伟平强制猥亵她的陈述不能成立，而被告人郑伟平案发后多次供述均基本稳定，否认自己强制猥亵的行为。（3）本案系同乡之间由于酒后误会而发生的一起民事纠纷。综上认为，一审判决认定事实不清，证据不足。经审理查明，原判认定被告人郑伟平强制猥亵的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人郑伟平及其辩护人的诉辩意见，经查，（1）被害人陈某的陈述可证明在麦德龙超市停车场下车后，上诉人郑伟平有追上其并将其推到在地后压在其身上的强制行为及因上诉人郑伟平摸其胸部等行为而大喊“救命，强奸”的事实，证人焦某、姜某的证

被告人郑伟平采用暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，以强制猥亵罪，判处其有期徒刑八个月。被告人郑伟平上诉提出，一审判决采信被害人前后矛盾及虚假的陈述，与其他证人证言有重大出入，定罪的证据之间未形成完整的证据链，且对事实认定明显错误，请求依法撤销原判，改判其无罪。其辩护人提出，（1）证人蔡某的证言未证实郑伟平有猥亵行为；证人焦某、姜某的证言只能证明案发过程。（2）被害人陈某开始报案陈述时未指控郑伟平实施了强制猥亵的事实，其后期所谓郑伟平强制猥亵她的陈述不能成立，而被告人郑伟平案发后多次供述均基本稳定，否认自己强制猥亵的行为。（3）本

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终617号原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑伟平，男，1964年12月31日出生，汉族，浙江省松阳县人，初中文化，农民，户籍地松阳县。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同月23日被取保候审，2017年5月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人刘骏，浙江京衡律师事务所律师。杭州市余杭区人民法院审理杭州市……