民间借贷纠纷 (2019)宁0323民初3732号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 被告訾某给原告苏某出具的借条,系双方当事人的真实意思表示,原、被告双方的借贷关系事实清楚,证据充分,被告应当在原告主张权利时及时履行还款义务,但被告未履行构成违约,应承担相应的民事责任,故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求,本院依法予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息”。 本案中,原、被告双方未书面约定借款利息,原告虽称口头约定利息,但未提供相应证据证明双方存在上述口头约定,应视为不支付利息,故对于原告的利息诉请,本院依法不予支持。 原、被告双方未约定担保方式,故被告张某应对上述借款承担连带责任保证。 被告张某在承担保证责任后,有权向债务人訾某追偿。 被告訾某、张某未到庭参加诉讼,应当视为放弃其相关诉讼权利。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定
摘要
苏某与訾某、张某民间借贷纠纷一审民事判决书
正文(节选)
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书(2019)宁0323民初3732号原告:苏某,个体经营者,住宁夏回族自治区盐池县。 公民身份号码×××。 被告:訾某,个体经营者,住宁夏回族自治区盐池县。 公民身份号码×××。 被告:张某,个体经营者,住宁夏回族自治区盐池县。 公民身份号码×××。 原告苏某与被告訾某、张某民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审……