侵权责任纠纷 （2021）粤01民终11359号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”根据陈国基的上诉意见，本案二审争议焦点在于：1.陈国基占用涉案土地是否构成侵权的问题；2.涉案土地使用费如何确定的问题。 关于第一个争议焦点。首先，根据广州市从化区国土规范测绘队出具的测绘地形图显示，邝伟枢、禤锦婵、黄健芳、邝亦池持有的《农村土地承包经营权》中载明的“坑边”土地大部分在鱼塘6#（即一审法院勘验笔录中的鱼塘1）范围内，故邝伟枢、禤锦婵、黄健芳、邝亦池自其取得该证时对该鱼塘6#享有土地承包经营权。其次，陈国基占有涉案鱼塘6#的事实由法院组织各方当事人现场勘验予以确定；最后，陈国基虽称其占有涉案鱼塘是基于其与西和村委在2003年签订的《合同协议书》，但根据西河村委在现场勘验时的指认和陈述，勘验笔录附图中的鱼塘1并不在西河村委承包给陈国基的土地范围内，故陈国基占有涉案鱼塘并非出于善意，其主观上存在过错。综上所述，陈国基在未经的权利人同意的情况下占有涉案土地，其行为构成侵权。陈国基上诉称其系通过合法方式取得土地承包经营权无事实和合同依据，本院对此不予采纳。 关于第二

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”根据陈国基的上诉意见，本案二审争议焦点在于：1.陈国基占用涉案土地是否构成侵权的问题；2.涉案土地使用费如何确定的问题。 关于第一个争议焦点。首先，根据广州市从化区国土规范测绘队出具的测绘地形图显示，邝伟枢、禤锦婵、黄健芳、邝亦池持有的《农村土地承包经营权》中载明的“坑边”土地大部分在鱼塘6#（即一审法院勘验笔录中的鱼塘1）范围内，故邝伟枢、禤锦婵、黄健芳、邝亦池自其取得该证时对该鱼塘6#享有土地承包经营权。其次，陈国基占有涉案鱼塘6#的事实由法院组织各方当事人现场勘验予以确定；

广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤01民终11359号 上诉人（原审被告）：陈国基，男，1965年8月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 委托诉讼代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:邝伟枢，男，1977年6月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被上诉人（原审原告）:禤锦婵，女，1978年10月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 ……