不当得利纠纷 （2015）穗中法民一终字第6415号

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，上诉人广州市谭山蜂业有限公司作为其公司自编商业中心（加工）大楼工程的建设单位，而该工程由被上诉人邹太平组织人员施工，被上诉人邹太平作为实际施工者，对作为建设单位的上诉人广州市谭山蜂业有限公司支付工程款享有请求权，有权直接向上诉人收取工程款。上诉人在案中亦不否认被上诉人邹太平承包其建设工程中的外排架工程，同时亦代垫付过相关费用，仅是因该外排架工程存在质量问题导致工期延期而认为不应承担超期部分的相应工程款，且现有证据均能证明上诉人之前亦以“借款”、“代垫付工人工资”等名义向被上诉人邹太平支付工程款项。因此，上诉人以与被上诉人邹太平之间不存在支付行为法律关系的诉请理由不能成立，在本案中以不当得利为据要求被上诉人邹太平返还已付

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，上诉人广州市谭山蜂业有限公司作为其公司自编商业中心（加工）大楼工程的建设单位，而该工程由被上诉人邹太平组织人员施工，被上诉人邹太平作为实际施工者，对作为建设单位的上诉人广州市谭山蜂业有限公司支付工程款享有请求权，有权直接向上诉

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第6415号上诉人（原审原告）：广州市谭山蜂业有限公司。法定代表人：谭东山。委托代理人：罗美君，从化市法律服务中心法律服务工作者。委托代理人：赖剑波，从化市法律服务中心法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：邹太平。委托代理人：何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张保平。上诉人广州市谭山蜂业有限公司因不当得利纠纷一……