民间借贷纠纷 （2017）粤09民终579号

合法的借贷关系受法律保护。王海潮、陈娣向蔡水养借款210000元，有《借条》、庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实充分，原审法院予以认定。借款时双方约定“2016年7月8日前还清，若超期不还按每月罚息5%计算”，“每月罚息5%”应理解为月利率，该笔借款约定的利息超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，王海潮、陈娣应共同归还借款本金210000元及利息(从2016年7月9日起按月利率2%计至付清款之日止)给蔡水养。至于王海潮、陈娣辩称“王海潮、陈娣于2012年3月28日向蔡水养借30000元，2013年8月12日借30000元，2014年11月26日借20000元，2015年1月23日借50000元，2015年3月23日借30000元，共160000元。2016年1月8日双方结算共欠利息167650元，本息共计327650元，扣减王海潮、陈娣已偿还的利息117650元，尚欠本息共210000元，后重新写欠210000元的借条，然后蔡水养将5张借条、欠条交还给王海潮、陈娣收执”，但王海潮、陈娣只提供了5张借款凭证原件，没有提供王海潮、陈娣偿还利息117650元及其他相关证据，况且

合法的借贷关系受法律保护。王海潮、陈娣向蔡水养借款210000元，有《借条》、庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实充分，原审法院予以认定。借款时双方约定“2016年7月8日前还清，若超期不还按每月罚息5%计算”，“每月罚息5%”应理解为月利率，该笔借款约定的利息超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，王海潮、陈娣应共同归还借款本金210000元及利息(从2016年7月9日起按月利率2%计至付清款之日止)给蔡水养。至于王海潮、陈娣辩称“王海潮、陈娣于2012年3月28日向蔡水养借30000元，2013年8月12日借30000元，2014年11月26日借20000元，2015年1月23日

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤09民终579号上诉人（原审被告）王海潮，男，汉族，1964年2月17日出生，住化州市。上诉人（原审被告）陈娣，女，汉族，1963年8月16日出生，住化州市。上述两位上诉人的共同诉讼代理人王卓汉，男，汉族，1939年12月14日出生，住化州市。被上诉人（原审原告）蔡水养，男，汉族，1960年6月9日出生，住化州市。上诉人王海潮、陈娣因与被上诉……