加工合同纠纷 （2014）青民二商终字第847号

欧西华公司与铭匠公司签订的印刷品委托制作合同真实有效，双方均应按约定全面履行各自的义务，双方已成立承揽合同关系。截至2014年3月7日，欧西华公司已向铭匠公司支付货款总额257344元，铭匠公司应按约定时间交付货物。根据铭匠公司提交的送货明细单，所交付的礼盒数量远低于欧西华公司已支付货款对应的数量，欧西华公司在第一次开庭中认可收到礼盒和袋子的总价值194944元，第二次开庭明确收到礼盒数量11280个。双方对礼盒单价有争议，《印刷品委托制作合同》约定单价17元，铭匠公司主张已在合同实际履行中变更为18元，理应对合同变更承担举证责任，未能提交证据证实合同对单价另行变更，故对其主张不予采信，依法认定单价为17元。关于手提袋和内托，《印刷品委托制作合同》并未对此单价做出单独约定，且铭匠公司提交的送货明细中也未列明手提袋的单价，铭匠公司称系单独计价无事实依据，不予采信。关于纸箱和三折页宣传单，欧西华公司认可铭匠公司主张的单价和数量，予以确认。综上，欧西华公司认可收到礼盒等货物的总价值为194935元（礼盒11280个×17元＋三折页宣传单4500张×0.65元＋纸箱50

欧西华公司与铭匠公司签订的印刷品委托制作合同真实有效，双方均应按约定全面履行各自的义务，双方已成立承揽合同关系。截至2014年3月7日，欧西华公司已向铭匠公司支付货款总额257344元，铭匠公司应按约定时间交付货物。根据铭匠公司提交的送货明细单，所交付的礼盒数量远低于欧西华公司已支付货款对应的数量，欧西华公司在第一次开庭中认可收到礼盒和袋子的总价值194944元，第二次开庭明确收到礼盒数量11280个。双方对礼盒单价有争议，《印刷品委托制作合同》约定单价17元，铭匠公司主张已在合同实际履行中变更为18元，理应对合同变更承担举证责任，未能提交证据证实合同对单价另行变更，故对其主张不予采信，依法认

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二商终字第847号上诉人（原审被告）青岛铭匠包装制品有限公司。法定代表人窦宁宁，职务经理。委托代理人郑国明。被上诉人（原审原告）青岛欧西华营销有限公司。法定代表人任泽翰，职务总经理。委托代理人ＸＸ，青岛海军潜艇学院法律顾问处律师。委托代理人夏永玉，青岛海军潜艇学院法律顾问处律师。上诉人青岛铭匠包装制品有限公司（以下简称铭匠公司）因与被上诉人……