民间借贷纠纷 （2019）晋08民终2881号

本案的焦点问题有三，一是案涉338000元借款条的借款本金是300000元，还是75000元；二是案涉借条是否胁迫所致；三是苗博、苗硕是否应当承担还款责任。 关于本案本金问题。双方对其曾有借贷关系和案涉借条的真实性均无异议，郝智惠陈述该338000元来源于2015年7月26日借给陈青娟、苗关锋的300000元本金加上6个月零10天的利息（利率为月息2分），陈青娟认可双方借款利率为月息2分，虽称案涉借款338000元是由2013年8月份75000元借款利滚利而来，并称该75000元仅剩40000元利息未还，但当庭对75000元借款利滚利至338000元的计算方法表示不会算，是其爱人苗关锋计算的，在一审期间，苗关锋到庭诉讼，也没有对该计算方法作出陈述，陈青娟作为煤炭交易的生意人，多次从郝智惠处借款，但不知利息计算方法，不合常理，结合案涉借条出具后，郝智惠提交的其与陈青娟的微信聊天记录中，陈青娟曾有“法院还有八万一旦要回就先安排给你放心，说话算数”的承诺的事实，原审认定陈青娟2015年7月26日向郝智惠借款300000元是正确的。 关于本案所涉借条是否胁迫而来的问题。郝智惠称当天其与女儿两人

本案的焦点问题有三，一是案涉338000元借款条的借款本金是300000元，还是75000元；二是案涉借条是否胁迫所致；三是苗博、苗硕是否应当承担还款责任。 关于本案本金问题。双方对其曾有借贷关系和案涉借条的真实性均无异议，郝智惠陈述该338000元来源于2015年7月26日借给陈青娟、苗关锋的300000元本金加上6个月零10天的利息（利率为月息2分），陈青娟认可双方借款利率为月息2分，虽称案涉借款338000元是由2013年8月份75000元借款利滚利而来，并称该75000元仅剩40000元利息未还，但当庭对75000元借款利滚利至338000元的计算方法表示不会算，是其爱人苗关锋计算的，

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2881号 上诉人（原审被告）：陈青娟，女，1969年10月4日出生，汉族，住平陆县。 上诉人（原审被告）：苗关锋，男，1969年10月4日出生，汉族，住平陆县。系陈青娟丈夫。 上诉人（原审被告）：苗博，男，1994年8月14日出生，汉族，住平陆县。系陈青娟和苗关锋之子。 上诉人（原审被告）：苗硕，女，1993年10月21日出生，……