民间借贷纠纷 （2019）冀02民终2648号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告诉请二被告返还借款本金及利息，需证实双方之间具有借贷关系。虽然原告提供了银行流水证实其与被告田保华存在资金业务往来，但法院结合原被告双方交易习惯，双方并无频繁的借贷关系往来，本案诉讼标的金额较大，原告亦未提供借据、收据、欠条等债权凭证或其他证据证实双方之间存在借款合意，借贷事实客观存在。同时原告对被告田保华抗辩双方为其他法律关系并无相反证据反驳。故原告诉请二被告返还借款本金及利息的主张理据不足。综上所述，对原告诉请法院不予支持，其可待证据充足后主张。遂判决：驳回原告王文生的诉讼请求。案件受理费15868元，由原告王文生负担；保全费5000元，由原告王文生负担。本院二审期间，上诉人王文生与被上诉人田宝华为支持其主张依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审另查明，田保华尾号为9288的银行卡于2014年1月1日收到董洢含尾号为6338的银行卡转账129万元。二审查明的其他事实与一审法院查明一致。本院认为，上诉人王文生与被上诉人田宝华均认可案涉129万元借款的利息标准为月息1.5%，仅对案涉

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告诉请二被告返还借款本金及利息，需证实双方之间具有借贷关系。虽然原告提供了银行流水证实其与被告田保华存在资金业务往来，但法院结合原被告双方交易习惯，双方并无频繁的借贷关系往来，本案诉讼标的金额较大，原告亦未提供借据、收据、欠条等债权凭证或其他证据证实双方之间存在借款合意，借贷事实客观存在。同时原告对被告田保华抗辩双方为其他法律关系并无相反证据反驳。故原告诉请二被告返还借款本金及利息的主张理据不足。综上所述，对原告诉请法院不予支持，其可待证据充足后主张。遂判决：驳回原告王文生的诉讼请求。案件受理费158

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终2648号上诉人（原审原告）：王文生，男，1966年3月22日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：董瑞霞(系王文生配偶)，住唐山市。委托诉讼代理人：郭建立，河北冀华（唐山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田保华，女，1978年3月18日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：王志国，男，1975年2月8日出生，汉族，住唐山市。上诉……