林业承包合同纠纷 （2016）皖03民终210号

（一）河口村委会与王传永之间签订的《梨园承包合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，属有效合同，对双方当事人均具有拘束力。现承包合同已到期，且根据村民会议决议，梨园由村集体统一经营管理，不再承包经营，故王传永应将梨园返还给河口村委会。王传永关于河口村委会在2014年10月底以前，没有履行通知合同期满同等条件下优先续订承包合同或是不再发包自行管理的告知义务，致使王传永又对梨园进行了投资及管理的抗辩理由，由于梨园是在2015年2月18-19日，河口村通过村民会议形式，形成了由村集体统一经营管理，不再承包经营的决议，河口村委会于3月6日向王传永送达了《限期搬离通知书》，限王传永3月9日前搬离，故王传永的该抗辩理由在3月9日之前尚有一定的理由，但在此之后该理由不再成立，故对河口村委会现要求王传永搬离梨园的诉讼请求予以支持。（二）河口村委会要求王传永对损毁的梨树进行赔偿，由于庭审中河口村委会没有提供证据证明损毁的梨树的具体数字及合理的赔偿标准，河口村委会的该项诉请不明确、具体，故在本案中暂不审理，待其收集证据后可另案处理。（三）由于王传永在3月9日之前没有及时将梨园交还河口村委会，

（一）河口村委会与王传永之间签订的《梨园承包合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，属有效合同，对双方当事人均具有拘束力。现承包合同已到期，且根据村民会议决议，梨园由村集体统一经营管理，不再承包经营，故王传永应将梨园返还给河口村委会。王传永关于河口村委会在2014年10月底以前，没有履行通知合同期满同等条件下优先续订承包合同或是不再发包自行管理的告知义务，致使王传永又对梨园进行了投资及管理的抗辩理由，由于梨园是在2015年2月18-19日，河口村通过村民会议形式，形成了由村集体统一经营管理，不再承包经营的决议，河口村委会于3月6日向王传永送达了《限期搬离通知书》，限王传永3月9日

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖03民终210号上诉人（原审原告）：五河县朱顶镇河口村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市五河县。法定代表人：张茂长，该村委会主任。委托代理人：张京城，安徽永承律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王传永，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。委托代理人：张涛，安徽治邦律师事务所律……