（2014）珠中法行终字第29号

拱北派出所作出的珠公拱（口）行罚决字（2013）第00002号行政处罚决定，认定事实清楚。本案中，对于张萍殴打陶秀娟的事实认定，有张萍本人的自述，陶秀娟的陈述以及成飞的证词证实，二审期间，张萍予以否认，其理由不成立。张萍认为本案定性为斗殴欠妥，因为张萍与陶秀娟之间为上下级关系，发生争执、扭打，并不是要达到制服对方的目的，仅仅是一种情绪的发泄。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款是关于殴打他人或者故意伤害他人身体的处罚规定，其表现形式为：一是行为人必须是故意的，其二是行为人实施了殴打他人的行为。所谓“殴打他人”是指行为人公然打人，属于侵犯公民人身权利的行为。虽然打人的原因各有不同，有的或因一些小事或口角引起，有的纯粹是毫无道理地逞强耍威风，稍有不顺就大打出手，但这并不影响对此种行为的处罚。本案中，张萍与陶秀娟在发生纠纷后，已经被同事劝开，陶秀娟也已经被带离该楼层，本来事态应该得到平息，正是由于张萍的报复心态，当张萍在三楼阳台找到陶秀娟后随即上前打了陶秀娟一巴掌，再次引发打斗，导致双方都有不同程度受伤。张萍打人的行为是故意的，并且已经实施，显然是违法的，拱北派出所据此

拱北派出所作出的珠公拱（口）行罚决字（2013）第00002号行政处罚决定，认定事实清楚。本案中，对于张萍殴打陶秀娟的事实认定，有张萍本人的自述，陶秀娟的陈述以及成飞的证词证实，二审期间，张萍予以否认，其理由不成立。张萍认为本案定性为斗殴欠妥，因为张萍与陶秀娟之间为上下级关系，发生争执、扭打，并不是要达到制服对方的目的，仅仅是一种情绪的发泄。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款是关于殴打他人或者故意伤害他人身体的处罚规定，其表现形式为：一是行为人必须是故意的，其二是行为人实施了殴打他人的行为。所谓“殴打他人”是指行为人公然打人，属于侵犯公民人身权利的行为。虽然打人的原因各

广东省珠海市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）珠中法行终字第29号上诉人（原审原告）张萍。委托代理人孙敏。委托代理人郭英东。被上诉人（原审被告）珠海市公安局拱北口岸派出所。法定代表人李勇。委托代理人邝国豪。委托代理人彭可君。原审第三人陶娟秀。委托代理人赵广宇。上诉人张萍因诉被上诉人珠海市公安局拱北口岸派出所（以下简称拱北派出所）治安行政处罚一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法行……