服务合同纠纷 （2017）豫13民终2777号

唐河县民政局欠唐河县宝塔宾馆相关费用27922元，并有欠条为证，王云平、白付平系民政局工作人员，其行为系履行职务行为，后经时任唐河县民政局局长宋一凡签字确认，唐河县民政局拒不偿还该款无事实及法律依据。唐河县民政局关于由白付平、王云平承担偿还欠款责任的请求，一审法院认为该欠款系单位欠款，两人均为经办人，属职务行为，故该请求应不予支持；唐河县宝塔宾馆关于支付利息的请求，一审法院认为该欠款双方未约定利息，故应自起诉之日起支付欠款利息；关于该欠款已过诉讼时效的辩称，一审法院认为，唐河县宝塔宾馆一直向唐河县民政局追要该笔欠款，故该辩称一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条之规定，判决：一、唐河县民政局于判决生效后五日内支付唐河县宝塔宾馆欠款27922元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至欠款付清之日止；二、驳回唐河县宝塔宾馆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由唐河县民政局负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。

唐河县民政局欠唐河县宝塔宾馆相关费用27922元，并有欠条为证，王云平、白付平系民政局工作人员，其行为系履行职务行为，后经时任唐河县民政局局长宋一凡签字确认，唐河县民政局拒不偿还该款无事实及法律依据。唐河县民政局关于由白付平、王云平承担偿还欠款责任的请求，一审法院认为该欠款系单位欠款，两人均为经办人，属职务行为，故该请求应不予支持；唐河县宝塔宾馆关于支付利息的请求，一审法院认为该欠款双方未约定利息，故应自起诉之日起支付欠款利息；关于该欠款已过诉讼时效的辩称，一审法院认为，唐河县宝塔宾馆一直向唐河县民政局追要该笔欠款，故该辩称一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终2777号上诉人（原审被告）唐河县民政局。住所地：河南省唐河县新春街****号。组织机构代码：00602239-0。法定代表人：王保山，该局局长。委托诉讼代理人：曲亚峰，该局工作人员。委托诉讼代理人：崔玉增，河南海涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐河县宝塔宾馆。住所地：唐河县文峰街道办事处新春路北段。组织机构代码：712681……