侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）渝02民终1554号

本案争议的焦点：大包村委会修建连接公路占用郑生全的自留地是否存在侵权，即大包村委会是否应承担侵权责任。各方当事人虽认可大包村委会修建连接公路占用郑生全的自留地，但郑生全未提交证据证明大包村委会修建连接公路占用其土地310平方米、自修公路102米及附属物，且大包村委会及大包村三组在庭审中对此均未予以认可。故郑生全上诉称对强占其承包地310平方米和自修公路102米用于修建连接公路，各方当事人无争议的理由不能成立。大包村三组对熊友权、龚元河、陈光奎的补偿是因修路占其土地后，需要砍其竹子或移栽树木，该组分别补偿其砍竹子或移栽树木的人工工资等费用，并非是对占用土地进行的补偿。大包村委会没有因修建连接公路占用土地对熊友权、龚元河和陈光奎作出过补偿。因此，郑生全上诉称修建连接公路项目受损三家龚元河、熊友全、陈光奎均得到补偿、只有其没有得到补偿的上诉理由不能成立。大包村三组组长程地宾于2017年4月曾打电话给郑生全，郑生全亦认可。程地宾称与郑生全电话联系时告知郑生全修路需占用其自留地等相关事宜后，郑生全同意占用其自留地修建公路。郑生全称程地宾在电话里给其说修路要毁堰塘，没有提到要毁其土地及自修的公路。

本案争议的焦点：大包村委会修建连接公路占用郑生全的自留地是否存在侵权，即大包村委会是否应承担侵权责任。各方当事人虽认可大包村委会修建连接公路占用郑生全的自留地，但郑生全未提交证据证明大包村委会修建连接公路占用其土地310平方米、自修公路102米及附属物，且大包村委会及大包村三组在庭审中对此均未予以认可。故郑生全上诉称对强占其承包地310平方米和自修公路102米用于修建连接公路，各方当事人无争议的理由不能成立。大包村三组对熊友权、龚元河、陈光奎的补偿是因修路占其土地后，需要砍其竹子或移栽树木，该组分别补偿其砍竹子或移栽树木的人工工资等费用，并非是对占用土地进行的补偿。大包村委会没有因修建连接公路

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终1554号上诉人（原审原告）：郑生全，男,1957年4月18日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭模，男，1938年11月9日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：重庆市万州区九池乡大包村村民委员会，住所地重庆市万州区九池乡大包村。负责人：潘中委，该村委会主任。委托诉讼代理人：邓智，重庆市万州区司法局九池司法所所长……