余旺喜及新东方超市侵害著作权纠纷 （2013）民申字第2113号

本案七家被控侵权人在其生产、销售的麻糖食品包装上使用杨林创作的“董永与七仙女”雕塑作品是否属于著作权法意义上的“合理使用”是本案争议的焦点。判断被控侵权人的上述使用行为是否属于“合理使用”，需要根据著作权法及相关司法解释的规定进行审查。根据现行著作权法第二十二条第（十）项的规定，对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条进而规定，对设置或者陈列在室外社会公众活动处所的雕塑、绘画、书法等艺术作品的临摹、绘画、摄影、录像人，可以对其成果以合理的方式和范围再行使用，不构成侵权。上述司法解释所指的“合理的方式和范围”，应包括以营利为目的的“再行使用”，是制定该司法解释的本意。一审、二审法院根据上述规定，判决认定七家被控侵权人在其生产、销售的麻糖食品包装上使用“董永与七仙女”雕塑作品图片的行为，属于合理使用，未侵害杨林的著作权，并无不当。杨林申请再审认为七家被控侵权人的上述使用行为不属于合理使用，没有法律依据，本院不予支持。至于杨林申请再审提出的，其起诉没有超过诉

本案七家被控侵权人在其生产、销售的麻糖食品包装上使用杨林创作的“董永与七仙女”雕塑作品是否属于著作权法意义上的“合理使用”是本案争议的焦点。判断被控侵权人的上述使用行为是否属于“合理使用”，需要根据著作权法及相关司法解释的规定进行审查。根据现行著作权法第二十二条第（十）项的规定，对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条进而规定，对设置或者陈列在室外社会公众活动处所的雕塑、绘画、书法等艺术作品的临摹、绘画、摄影、录像人，可以对其成果以合理的方式和范围再行使用，不

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第2113号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨林，男，汉族，1935年2月4日出生。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：张三保，男，汉族，1959年7月16日出生。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：武汉市硚口区裕合食品厂。法定代表人：吴保庆，该厂厂长。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：湖北省孝商股份有限公司。法定代表人：高绍宏，……