（2013）深中法商终字第1096号

本案为服务合同纠纷，翡翠公司对拖欠深圳机场公司服务费6629460.31元没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点主要是原审法院关于滞纳金的计算方式是否正确。深圳机场公司已按合同约定为翡翠公司提供了相应的服务，翡翠公司亦确认深圳机场公司的履约事实，现翡翠公司未按合同的约定向深圳机场公司支付全部服务费，构成了违约，依法应承担违约责任。翡翠公司二审主张深圳机场公司已放弃了至延期付款截止日的滞纳金，但深圳机场公司对此不予确认，同时在二审中翡翠公司对《关于翡翠航空欠款的确认函》真实性并无异议，原审法院据此计算滞纳金并无不妥，本院予以确认。综上所述，翡翠公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决事实清楚，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7639元，由上诉人翡翠国际货运航空有限责任公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　尤　武　雄审　判　员　冼　朝　暾代理审判员　陈　朝　毅二〇一三年八月十四日书　记　员　周荻（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法

本案为服务合同纠纷，翡翠公司对拖欠深圳机场公司服务费6629460.31元没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点主要是原审法院关于滞纳金的计算方式是否正确。深圳机场公司已按合同约定为翡翠公司提供了相应的服务，翡翠公司亦确认深圳机场公司的履约事实，现翡翠公司未按合同的约定向深圳机场公司支付全部服务费，构成了违约，依法应承担违约责任。翡翠公司二审主张深圳机场公司已放弃了至延期付款截止日的滞纳金，但深圳机场公司对此不予确认，同时在二审中翡翠公司对《关于翡翠航空欠款的确认函》真实性并无异议，原审法院据此计算滞纳金并无不妥，本院予以确认。综上所述，翡翠公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决事实清楚

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第1096号上诉人（原审被告）：翡翠国际货运航空有限责任公司。住所地：深圳市宝安区宝安国际机场机场道****号信息大楼239-251（7间）、425-451（14间）、524-552（15间）。组织机构代码：764986244。法定代表人：冯刚，董事会主席。委托代理人：曹强，广东恒博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市机场股……