民间借贷纠纷 （2021）鲁10民终1152号

民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。首先，李翠因向福神门诊部支付8000元工资而误支付80000元。李翠原系福神门诊部的员工，双方的关系中属于管理和被管理的关系，在出具“借据”时福神门诊部处于优势地位，所以对于李翠在“借据”中注明的“借2018年工资款”应认定双方真实意思表示。2019年4月21日，李翠出具完“借据”当日将剩余的30000元返还给福神门诊部，故本案的诉争款项42000元为福神门诊部支付李翠的2018年的工资款具有高度盖然性。其次，李翠提供的五名证人证言均证明福神门诊部存在打借据领取工资的情况。第三，在2019年4月至7月，李翠的工资卡账户中存款数额较大，福神门诊部并没有向福神门诊部借款的必要性，福神门诊部主张诉争款项为李翠向福神门诊部借款与常理不符。综上，福神门诊部主张诉争款项为李翠向福神门诊部的借款，理由不当，证据不足，一审法院不予支持。综上所述，福神门诊部诉讼请求不合理，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决：驳回威海福神专科门诊部主张李翠向其返还借款42000元并支付利息的诉讼请求。案件受理费425元，由威

民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。首先，李翠因向福神门诊部支付8000元工资而误支付80000元。李翠原系福神门诊部的员工，双方的关系中属于管理和被管理的关系，在出具“借据”时福神门诊部处于优势地位，所以对于李翠在“借据”中注明的“借2018年工资款”应认定双方真实意思表示。2019年4月21日，李翠出具完“借据”当日将剩余的30000元返还给福神门诊部，故本案的诉争款项42000元为福神门诊部支付李翠的2018年的工资款具有高度盖然性。其次，李翠提供的五名证人证言均证明福神门诊部存在打借据领取工资的情况。第三，在2019年4月至7月，李翠的工资卡账户中存款数额较大，

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终1152号上诉人（原审原告）：威海福神专科门诊部，住所地威海市环翠区和平路21号。法定代表人：郭娟，经理。委托诉讼代理人：王新太，系该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：李翠，女，1982年9月27日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：陈晶，山东胶东律师事务所律师。上诉人威海福神专科门诊部（以下简称“福神门诊部”）因与被上诉人……