（2015）中中法执复字第21号

根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款规定，非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。本案中，原终审判决生效后，周小杰、王炳炎向本院申请强制执行后林建明缴纳了债权本金，但再审判决仍然确认林建明需向周小杰、王炳炎支付债权，仅减少了给付的债权数额，而且该案再审程序是由林建明向人民检察机关申请而启动的，故再审判决维持的债务迟延履行利息仍应按原终审判决支付。综上所述，周小杰、王炳炎的异议符合法律规定，应予以支持。申请复议人林建明称：广东省中山市第二人民法院作出（2014）中二法执异字第47号执行裁定在程序及适用法律方面均存在错误，请求本院撤销该裁定，主要理由为：一、程序方面，未执行回避制度。本案合议庭成员张妙幸在审查异议案件之前系执行案件的承办法官，且故意为难林建明，林建明以足够理由要求其回避，但其未回避。二、适用法律方面错误。1.异议裁定依据适用《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》是错误的，本案再审判决撤销了之前的错误判决，执行中

根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款规定，非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。本案中，原终审判决生效后，周小杰、王炳炎向本院申请强制执行后林建明缴纳了债权本金，但再审判决仍然确认林建明需向周小杰、王炳炎支付债权，仅减少了给付的债权数额，而且该案再审程序是由林建明向人民检察机关申请而启动的，故再审判决维持的债务迟延履行利息仍应按原终审判决支付。综上所述，周小杰、王炳炎的异议符合法律规定，应予以支持。申请复议人林建明称：广东省中山市第二人民法院作出（2014）中二法执异

广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）中中法执复字第21号申请复议人（被执行人）：林建明，男，汉族，住广东省中山市。申请执行人：王炳炎，男，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：周小杰，男，住广东省中山市。申请执行人：中山市凤凰家电制造有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：林建明，经理。申请复议人林建明不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法执异字第47号执行裁定，向本院申请……