买卖合同纠纷 （2017）粤04民辖终348号

本案系买卖合同纠纷，金合公司与金迪公司双方的争议标的为给付货币，但双方在合同中并未对合同履行地作出明确约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因此，本案金合公司作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案金合公司所在地珠海市××区即为合同履行地，属原审法院辖区范围内，原审法院对本案享有管辖权。金迪公司的管辖权异议理由不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回广州金迪电子有限公司对本案提出的管辖权异议。上诉人金迪公司上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误，应予以撤销

本案系买卖合同纠纷，金合公司与金迪公司双方的争议标的为给付货币，但双方在合同中并未对合同履行地作出明确约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因此，本案金合公司作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案金

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民辖终348号上诉人（原审被告）：广州金迪电子有限公司，住所地：广东省广州市花都区狮岭镇平步大道19号首层、二层。法定代表人：郑作样。被上诉人（原审原告）：珠海金合电子有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区联港工业区大林山片区双林东路一号5#厂房三楼1区。法定代表人：林佛安，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨威龙，广东文证律师事务所律师。委……