电信服务合同纠纷 （2016）京02民终2948号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案的移动电话号码原系无需实名登记的神州行号码，通过密码校验后即可办理相关业务。移动公司为案外人陈学政办理密码重置手续及实名认证时进行了必要的信息核实，其办理程序并未违反相关业务流程，韩骐上诉称移动北京公司办理过程存在过错，但未提供有效的证据证实移动北京公司的办理补卡的过程存在过失，本院对其该项上诉意见不予采纳。综上，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，二审案件受理费70元，均由韩骐负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　李明磊代理审判员　　胡珊珊代理审判员　　王军华二〇一六年五月二十四日书　记　员　　张晓鸥

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案的移动电话号码原系无需实名登记的神州行号码，通过密码校验后即可办理相关业务。移动公司为案外人陈学政办理密码重置手续及实名认证时进行了必要的信息核实，其办理程序并未违反相关业务流程，韩骐上诉称移动北京公司办理过程存在过错，但未提供有效的证据证实移动北京公司的办理补卡的过程存在过失，本院对其该项上诉意见不予采纳。综上，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终2948号上诉人（原审原告）韩骐，女，1990年3月23日出生。委托代理人谢瑾（韩骐之母），1955年11月10日出生。委托代理人苏建国，北京市圣大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。法定代表人周毅，总经理。委托代理人曹欢欢，北京市中银律师事务所律师。委托代理人李智光，北……