（2015）宁商终字第780号

根据法律规定，申请人申请诉中财产保全，因申请错误给被申请人造成损失的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。兰叶公司虽在法院未作出实体裁决前撤回诉讼，但其理由为需补充证据，属自己处分权利的行为，不属于恶意诉讼，诉讼保全亦不属于申请错误。兰叶公司申请保全后，被冻结的款项仍在天仁公司帐户中，所产生的孳息仍归天仁公司所有，天仁公司提供的证据不足以证实其主张损失的范围、与保全申请的因果关系及兰叶公司的过错，故天仁公司要求兰叶公司赔偿因保全银行存款造成公司损失的请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回天仁公司的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由天仁公司负担。宣判后，天仁公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、兰叶公司在江宁法院起诉天仁公司的案件中申请撤诉是由于其诉讼请求得不到法院的支持，其在没有证据证明天仁公司欠其货款的情况下申请冻结天仁公司银行存款，构成侵权，应当承担赔偿责任，一审法院认定兰叶公司不构成申请保全

根据法律规定，申请人申请诉中财产保全，因申请错误给被申请人造成损失的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。兰叶公司虽在法院未作出实体裁决前撤回诉讼，但其理由为需补充证据，属自己处分权利的行为，不属于恶意诉讼，诉讼保全亦不属于申请错误。兰叶公司申请保全后，被冻结的款项仍在天仁公司帐户中，所产生的孳息仍归天仁公司所有，天仁公司提供的证据不足以证实其主张损失的范围、与保全申请的因果关系及兰叶公司的过错，故天仁公司要求兰叶公司赔偿因保全银行存款造成公司损失的请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零五条，《最

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第780号上诉人（原审原告）南京天仁建设实业有限公司，住所地在南京市高淳区淳溪镇固城湖南路49-40号。法定代表人谢良田，该公司总经理。委托代理人史元元，江苏泓图律师事务所律师。委托代理人刘艳，江苏泓图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京兰叶建设集团有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道高桥工业集中区。法定代表人刘大林，该公司董事长……