侵害商标权纠纷 （2019）豫07民初22号
裁判要旨
飞科公司系第4193798号“FLYCO飞科”注册商标的商标权人，且经过长期使用和推广，“FLYCO飞科”商标及产品得到了消费者及相关部门的认可，飞科公司享有的注册商标专用权应受法律保护。根据飞科公司产品鉴别书及对公证处封存的被控侵权产品比对，可以认定罗明荣销售的被控侵权产品为假冒产品，该产品外包装及机身标注的“FLYCO飞科”标识与飞科公司第4193798号“FLYCO飞科”注册商标完全一致，侵害了飞科公司第4193798号“FLYCO飞科”注册商标专用权。罗明荣购进侵犯飞科公司第4193798号“FLYCO飞科”注册商标的商品并用以销售的行为，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定的侵犯注册商标专用权的行为，即：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。”，故罗明荣的行为侵犯了飞科公司注册商标专用权。本案中，罗明荣作为日用小电器经营者，应当对被控侵权商品真伪具有一定辨别能力，其因对销售的商品未尽到合理的审查义务，应当认定存在主观过错，其销售侵犯注册商标专用权商品的假冒商品的行为损害了飞科公司的经济利益，故飞科公司有权要求罗明荣停
摘要
飞科公司系第4193798号“FLYCO飞科”注册商标的商标权人，且经过长期使用和推广，“FLYCO飞科”商标及产品得到了消费者及相关部门的认可，飞科公司享有的注册商标专用权应受法律保护。根据飞科公司产品鉴别书及对公证处封存的被控侵权产品比对，可以认定罗明荣销售的被控侵权产品为假冒产品，该产品外包装及机身标注的“FLYCO飞科”标识与飞科公司第4193798号“FLYCO飞科”注册商标完全一致，侵害了飞科公司第4193798号“FLYCO飞科”注册商标专用权。罗明荣购进侵犯飞科公司第4193798号“FLYCO飞科”注册商标的商品并用以销售的行为，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民初22号原告:上海飞科电器股份有限公司。住所地：上海市松江区广富林东路555号。法定代表人:李丐腾,该公司董事长。委托诉讼代理人:廖宏露,江苏玖润律师事务所律师。被告：罗明荣，女，汉族，1945年10月9日出生，住河南省。系位于新乡市卫滨区金源批发城第一层1027号个体工商户经营者。原告上海飞科电器股份有限公司（以下简称飞科公司）与被告……