民间借贷纠纷 （2016）苏02民终2088号

高塍村委利用自有资金出借给陈玉芬，形成的民间借贷关系合法有效，高塍村委与徐才新之间的债权转让关系，系双方自愿合法，高塍村委将该债权转让给徐才新，并及时通知了陈玉芬，徐才新是该债权的合法权利人。嗣后，该款经徐才新催要，陈玉芬与吕培星至今未能归还借款及利息。本案中，徐才新与吕培星的主要争议焦点是：陈玉芬借款是否属于夫妻共同债务。徐才新认为2008年1月7日陈玉芬借款发生在陈玉芬与吕培星婚姻关系存续期间，2012年1月19日陈玉芬续借行为是对2008年1月7日借款的延续，续借的款项仍是原先的借款，所以两次借款均应属于夫妻共同债务。吕培星认为，徐才新没有充分证据证明其与陈玉芬有共同举债的合意，并分享债务所带来的利益。徐才新申请证人出庭作证，证明借款时吕培星是明知的，吕培星出具的证明、证人证言，证明陈玉芬的借款发生在其与陈玉芬分居期间，其并不知晓，该借款也未用于夫妻共同生活。法院认为，陈玉芬与吕培星原系夫妻关系，且2008年1月7日借款确是在夫妻关系存续期间所为，应当按夫妻共同债务处理。2012年1月19日续借行为属于对前述借款的延续，借款对象及主体均未发生变更，仍应按照夫妻共同债务处理。高塍村

高塍村委利用自有资金出借给陈玉芬，形成的民间借贷关系合法有效，高塍村委与徐才新之间的债权转让关系，系双方自愿合法，高塍村委将该债权转让给徐才新，并及时通知了陈玉芬，徐才新是该债权的合法权利人。嗣后，该款经徐才新催要，陈玉芬与吕培星至今未能归还借款及利息。本案中，徐才新与吕培星的主要争议焦点是：陈玉芬借款是否属于夫妻共同债务。徐才新认为2008年1月7日陈玉芬借款发生在陈玉芬与吕培星婚姻关系存续期间，2012年1月19日陈玉芬续借行为是对2008年1月7日借款的延续，续借的款项仍是原先的借款，所以两次借款均应属于夫妻共同债务。吕培星认为，徐才新没有充分证据证明其与陈玉芬有共同举债的合意，并分享债

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终2088号上诉人（原审被告）：吕培星。委托代理人：孙涛，江苏金陶都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐才新。委托代理人：潘国强，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈玉芬。委托代理人：周顺平，江苏太滆律师事务所律师。上诉人吕培星因与被上诉人徐才新、陈玉芬民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜和民初字第……