建设工程施工合同纠纷 （2019）豫07民终256号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出诉讼请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，刘胜军实际对涉案工程进行了施工，金卉公司亦支付刘胜军相应的工程价款，金卉公司应知刘胜军是涉案工程的实际施工人。冀文超作为金卉公司项目的实际项目负责人，理应由其与刘胜军等进行工程结算，至于冀文超是否被金卉公司解除项目职务，属于金卉公司的内部事务，且金卉公司也没有向刘胜军公开表明。刘胜军作为善意相对人有足够的理由相信冀文超出具欠条等属于履行项目负责人的职务行为，另冀文超主张其出具欠条时存在被胁迫的情况无相应证据加以证明，也未申请予以撤销，冀文超行为应对金卉公司产生相应的法律效力。综上，金卉公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出诉讼请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，刘胜军实际对涉案工程进行了施工，金卉公司亦支付刘胜军相应的工程价款，金卉公司应知刘胜军是涉案工程的实际施工人。冀文超作为金卉公司项目的实际项目负责人，理应由其与刘胜军等进行工程结算，至于冀文超是否被金卉公司解除项目职
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终256号上诉人（原审被告）：河南金卉园林绿化工程有限公司。住所地：信阳市潢川经济开发区。法定代表人：陈德华，总经理。委托诉讼代理人：高萌，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘胜军，男，1970年11月10日出生，汉族，住驻马店市确山县。委托诉讼代理人：汪恒真，河南铁正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈志勇，又名陈二留，男，197……