侵害外观设计专利权纠纷 （2019）粤03民初3422号

本案为侵害外观设计专利权纠纷。原告的外观设计专利权处于合法有效状态，应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属于同类产品，可以进行外观设计的比对。经比对，被诉侵权设计与授权专利设计近似，落入原告专利权的保护范围。原告深圳市觅客科技有限公司在本案指控被告浩风电子厂实施销售被诉侵权产品的行为。根据原告提交的（2019）厦鹭证内字第15088号公证书，证明原告从浩风电子厂处购买到被诉侵权产品，本案被诉侵权产品快递包裹上加贴的快递单信息与公证书取证信息一致，故本院对被告销售被诉侵权产品的事实予以确认。被告浩风电子厂在本案提出合法来源的抗辩意见。本院认为，被告主张合法来源抗辩，却仅提供其与批发商的微信聊天记录打印件作为证据，其真实性无法核实，本院不予认可。退一步说，即使本院认可被告提交的上述证据的真实性，被告微信下单的进货对象仅显示了其昵称而无其他身份证明，无法认定为来源明确，且被告进货的对象是否为本案被诉侵权产品亦无法核实，故本院对被告主张的合法来源抗辩不予采纳。综上所述，被告浩风电子厂未经专利权人许可，销售侵害原告外观设计专利权的产品，应承担停止侵权并赔偿其经济损失及合理维权费用的

本案为侵害外观设计专利权纠纷。原告的外观设计专利权处于合法有效状态，应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属于同类产品，可以进行外观设计的比对。经比对，被诉侵权设计与授权专利设计近似，落入原告专利权的保护范围。原告深圳市觅客科技有限公司在本案指控被告浩风电子厂实施销售被诉侵权产品的行为。根据原告提交的（2019）厦鹭证内字第15088号公证书，证明原告从浩风电子厂处购买到被诉侵权产品，本案被诉侵权产品快递包裹上加贴的快递单信息与公证书取证信息一致，故本院对被告销售被诉侵权产品的事实予以确认。被告浩风电子厂在本案提出合法来源的抗辩意见。本院认为，被告主张合法来源抗辩，却仅提供其与批发

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初3422号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道沿山社区蛇口工业五路**万海大厦****，统一社会信用代码：91440300056183109M。法定代表人：陈锦龙，董事长。委托诉讼代理人：张莲，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娴，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市宝安区浩风电子厂，住所，住所地：深……