建设工程施工合同纠纷 （2021）新43民终459号

双方未约定给付时间，但《承包合同》中明确约定“工程款待竣工验收后一次性付给乙方”，而一审法院对利息认定时，又认定案涉工程于2014年完工，该两项认定互相矛盾。3．一审法院认定刘侃已付工程款为186，030元，该认定仅依据梁月平的陈述，因案涉工程当年完工后双方就对工程量进行了确认，故刘侃只保留了最后一张材料款及人工工资付清的证明，在一审终结后刘侃和家人也多方查找了相关证据，现已找到的付款依据也不止梁月平陈述的186，030元，梁月平所有的工程量都是在一起进行施工及结算的，并未分项，所以案涉工程款双方已结算，刘侃已将全部的工程款支付完毕。4．针对鉴定刘侃已提出异议，鉴定意见明显失真，以7号楼为例，楼高为13.9米，长为45.4米，宽为10.48米，可以计算出，楼的前后高13.9米×长45.4米×2＝1262.12平方米，楼的左右高13.9米×长10.48米×2＝291.34平方米，两项相加为1553.46平方米，这还没有减除地上车库面积及窗洞、门洞面积，因为地上车库外墙贴的是瓷砖，梁月平仅进行了部分施工，车库为地上车库高位2.2米，车库外墙贴的瓷砖，故双方结算时按照合同约定按照30元／平方

双方未约定给付时间，但《承包合同》中明确约定“工程款待竣工验收后一次性付给乙方”，而一审法院对利息认定时，又认定案涉工程于2014年完工，该两项认定互相矛盾。3．一审法院认定刘侃已付工程款为186，030元，该认定仅依据梁月平的陈述，因案涉工程当年完工后双方就对工程量进行了确认，故刘侃只保留了最后一张材料款及人工工资付清的证明，在一审终结后刘侃和家人也多方查找了相关证据，现已找到的付款依据也不止梁月平陈述的186，030元，梁月平所有的工程量都是在一起进行施工及结算的，并未分项，所以案涉工程款双方已结算，刘侃已将全部的工程款支付完毕。4．针对鉴定刘侃已提出异议，鉴定意见明显失真，以7号楼为例，

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新43民终459号 上诉人（原审被告）：刘侃，男，1969年8月18日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。委托诉讼代理人：赵静，新疆兆静律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁月平，女，1972年10月19日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。委托诉讼代理人：米玉立，福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。原审被告：……