建设工程施工合同纠纷 （2017）新01民终300号

（一）中电公司、兴润公司签订的工程项目执行协议书背离了中标通知书关于工程工期及价款的实质性内容，违反了法律法规的强制性规定，故该工程项目执行协议是无效合同。经释明后，中电公司撤回了部分诉讼请，兴润公司变更了反诉请求。依据《合同法》对于无效合同的处理规则，兴润公司已完成基础部分的工程质量是否合格关乎中电公司已付工程款应否返还以及兴润公司反诉主张支付工程款能否成立，中电公司、兴润公司对本案中委托鉴定机构对基础部分的工程质量所作的检测鉴定意见均不持异议，但中电公司认为该检测鉴定意见可以证明工程质量不合格，而兴润公司认为该检测鉴定意见表明施工质量合格。经检测鉴定，该工程应按规范要求进行修补处理。从鉴定意见的表述来看，并未对兴润公司的施工质量评价为不合格，且基础完工验收时未评定为不合格，兴润公司在2010年12月自行委托的检测鉴定也未评定为不合格，而监理工程师就此下发的通知单也是要求兴润公司进行补强处理，故中电公司提供的证据不能证明基础施工质量经验收或者检测评定为不合格，中电公司主张兴润公司返还工程款30万元的请求不能成立，不予支持。兴润公司的基础施工质量虽未评定为不合格，但从两次的检测鉴定情况

（一）中电公司、兴润公司签订的工程项目执行协议书背离了中标通知书关于工程工期及价款的实质性内容，违反了法律法规的强制性规定，故该工程项目执行协议是无效合同。经释明后，中电公司撤回了部分诉讼请，兴润公司变更了反诉请求。依据《合同法》对于无效合同的处理规则，兴润公司已完成基础部分的工程质量是否合格关乎中电公司已付工程款应否返还以及兴润公司反诉主张支付工程款能否成立，中电公司、兴润公司对本案中委托鉴定机构对基础部分的工程质量所作的检测鉴定意见均不持异议，但中电公司认为该检测鉴定意见可以证明工程质量不合格，而兴润公司认为该检测鉴定意见表明施工质量合格。经检测鉴定，该工程应按规范要求进行修补处理。从鉴定

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终300号上诉人(原审原告、反诉被告):新疆中电丝路数据信息技术有限公司（原名称新疆重机水泥成套设备制造有限公司），住所地：乌鲁木齐市新市区高新街258号数码港大厦1312号。法定代表人：杨娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑜，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，男，1978年7月10日出生，汉族，……