（2013）浙湖商终字第559号

债务人王茗向宋拥军结欠项款并由陈荣莲作为保证人提供担保，事实清楚，证据充分，双方当事人间的保证合同关系成立，该合同关系当事人意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，对当事人有约束力，双方未约定保证方式，依法应当视为连带责任保证方式，双方未约定保证期限，依法保证期限为债务到期之日起六个月内。现宋拥军在保证期限内要求陈荣莲承担保证责任，依法陈荣莲应当在保证范围内对债务承担连带清偿责任。故对宋拥军要求陈荣莲偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。陈荣莲辩称债务人没有向宋拥军借款及陈荣莲是在2010年曾经提供过保证，没有在宋拥军诉称的时间提供保证，要求驳回宋拥军的诉讼请求的意见，与案件查明事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条的规定，判决：陈荣莲应当偿还宋拥军借款本金100万元，支付自2012年10月8日起算至判决确定之日止的利息，按月利率2%计算。陈荣莲承担保证责任后，可就实际清偿额向王茗追偿（身份证号：××。如陈荣莲不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付

债务人王茗向宋拥军结欠项款并由陈荣莲作为保证人提供担保，事实清楚，证据充分，双方当事人间的保证合同关系成立，该合同关系当事人意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，对当事人有约束力，双方未约定保证方式，依法应当视为连带责任保证方式，双方未约定保证期限，依法保证期限为债务到期之日起六个月内。现宋拥军在保证期限内要求陈荣莲承担保证责任，依法陈荣莲应当在保证范围内对债务承担连带清偿责任。故对宋拥军要求陈荣莲偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。陈荣莲辩称债务人没有向宋拥军借款及陈荣莲是在2010年曾经提供过保证，没有在宋拥军诉称的时间提供保证，要求驳回宋拥军的诉讼请求的意见，与案件查明事实不符，不予

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙湖商终字第559号上诉人（原审被告）：陈荣莲。委托代理人：邹建宏。被上诉人（原审原告）：宋拥军。委托代理人：应忠平。委托代理人：韩永生。上诉人陈荣莲为与被上诉人宋拥军保证合同纠纷一案，不服湖州市安吉县人民法院（2013）湖安孝商初字第562号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭。因上诉人陈荣莲于201……