生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）曲中民终字第1041号

本案争议的主要焦点是：计算沈二菊因伤造成的经济损失残疾赔偿金应按农村居民标准，还是应按城镇居民标准进行计算的问题。由于昝碧红一审庭审质证时对沈二菊提交的“农村居民转为城镇居民确认书”和“农业转移人口转变为城镇居民落户通知单”，表示没有意见。对沈二菊起诉状中注明的“现住云南省曲靖市罗平县罗雄街道九龙大道324号（罗雄镇一中内）”，亦未提出异议，结合事故地为“罗平县振兴街美好家园门口路段”的事实，一审法院按城镇居民标准计算沈二菊的残疾赔偿金并无不当。双方当事人对一审法院判决认定的其他事实等未提出异议，本院依法予以确认。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，一审法院审理本案程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内

本案争议的主要焦点是：计算沈二菊因伤造成的经济损失残疾赔偿金应按农村居民标准，还是应按城镇居民标准进行计算的问题。由于昝碧红一审庭审质证时对沈二菊提交的“农村居民转为城镇居民确认书”和“农业转移人口转变为城镇居民落户通知单”，表示没有意见。对沈二菊起诉状中注明的“现住云南省曲靖市罗平县罗雄街道九龙大道324号（罗雄镇一中内）”，亦未提出异议，结合事故地为“罗平县振兴街美好家园门口路段”的事实，一审法院按城镇居民标准计算沈二菊的残疾赔偿金并无不当。双方当事人对一审法院判决认定的其他事实等未提出异议，本院依法予以确认。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，一审法院审理本案程序合法

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第1041号上诉人（原审被告）昝碧红，女。被上诉人（原审原告）沈二菊，女。上诉人昝碧红因与被上诉人沈二菊健康权纠纷一案，不服罗平县人民法院（2015）罗民初字第561号民事判决，向本院提起上诉，本院2015年9月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理确认的本案法律事实：2014年12月12日，被告昝碧……