走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）深中法刑一终字第458号

上诉人周某发、徐某，原审被告人曾某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。本案属于共同犯罪，上诉人周某发、徐某起主要作用，是主犯，被告人曾某起次要作用，属于从犯，依法可以减轻处罚。关于上诉人周某发的上诉人理由，经查，上诉人徐某、原审被告人曾某均证实周某发联系毒品货源并亲自取货后再前往交易的事实，并非上诉人所称仅仅是帮朋友联系，上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予采信。关于上诉人周某发提出本案有特情介入的理由，经查，本案系特情介入而侦破的毒品犯罪案件，原审在量刑时已考虑了该情节，故上诉人周某发再次以该项理由请求从轻处罚，本院不予采纳。上诉人周某发于原审审理时不认罪，故对于其提出认罪态度好的上诉理由，不予采纳。关于上诉人徐某称其是从犯的理由，经查，上诉人徐某直接参与联系确定涉案交易毒品的数量、价格，又积极联系货源并参与实施毒品交易，在共同犯罪中显然起主要作用，是主犯。关于上诉人徐某提出的犯罪未遂及认罪态度好的上诉理由，原审已就此分析判定，本院认同，理由不再赘述。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（

上诉人周某发、徐某，原审被告人曾某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。本案属于共同犯罪，上诉人周某发、徐某起主要作用，是主犯，被告人曾某起次要作用，属于从犯，依法可以减轻处罚。关于上诉人周某发的上诉人理由，经查，上诉人徐某、原审被告人曾某均证实周某发联系毒品货源并亲自取货后再前往交易的事实，并非上诉人所称仅仅是帮朋友联系，上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予采信。关于上诉人周某发提出本案有特情介入的理由，经查，本案系特情介入而侦破的毒品犯罪案件，原审在量刑时已考虑了该情节，故上诉人周某发再次以该项理由请求从轻处罚，本院不予采纳。上诉人周某发于原审审理时不认罪，故对于其提出认罪态度好的

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑一终字第458号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某发，男。上诉人（原审被告人）徐某，男。原审被告人曾某，男。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人周某发、徐某、曾某犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日作出（2014）深南法刑初字第259号刑事判决。宣判后，原审被告人周某发、徐某不服，提出上诉……