提供劳务者受害责任纠纷 （2016）辽02民终607号

雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员（受害人）对于损害的发生也有过错的，可以减轻雇主（侵害人）的民事责任。本案原告受被告蒋禄伟雇佣到被告范金玲承租的红星海商业街A区151号-11楼完成被告蒋禄伟指派的砸墙任务，原告提供劳务，被告蒋禄伟支付劳动报酬，根据原告和被告蒋禄伟之间的工作形式及付款方式，原告和被告蒋禄伟之间实质形成的是一种劳务关系。根据我国侵权责任法的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。鉴于被告蒋禄伟对原告张立有在砸墙过程中摔伤一事予以承认，一审法院对原告的致害原因依各方的陈述予以确认。被告蒋禄伟作为雇主应对原告的工作地点提供安全保障义务，因其未提供安全保障义务致原告摔伤具有过错；而原告张立有作为雇员在提供劳务时，因从下往上砸墙、操作不当缺乏安全意识，未尽到注意防范保护自己的义务，对于损害的发生也存在一定过错。被告范金玲并非原告劳务的接受方，原告在本案中主张被告范金玲、被告张晓东对其损害承担连带责任无法律依据，一审法院不予支持。依据原告张立有与被告蒋禄伟双方的过错程度，一审法院确定原告张立有承担30%的责任；被告蒋禄伟

雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员（受害人）对于损害的发生也有过错的，可以减轻雇主（侵害人）的民事责任。本案原告受被告蒋禄伟雇佣到被告范金玲承租的红星海商业街A区151号-11楼完成被告蒋禄伟指派的砸墙任务，原告提供劳务，被告蒋禄伟支付劳动报酬，根据原告和被告蒋禄伟之间的工作形式及付款方式，原告和被告蒋禄伟之间实质形成的是一种劳务关系。根据我国侵权责任法的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。鉴于被告蒋禄伟对原告张立有在砸墙过程中摔伤一事予以承认，一审法院对原告的致害原因依各方的陈述予以确认。被告蒋禄伟作为雇主应对原告的工作地点提供

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终607号上诉人（原审原告）：张立有。委托代理人：郭强，辽宁大东律师事务所律师。委托代理人：王崇旭，辽宁大东律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蒋禄伟。被上诉人（原审被告）：李波。二人共同委托代理人：陈忠明。被上诉人（原审被告）：范金玲。被上诉人（原审被告）：张晓东。二被上诉人共同委托代理人：钟莹，辽宁王善忠律师事务所律师。二被上诉人共……