离婚后财产纠纷 （2021）京01民终1366号

离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。陈某与纪某1因感情破裂离婚，双方离婚时未能就财产分配事宜达成一致意见，离婚后，双方均有权主张对夫妻共同财产进行分割。现纪某1主张涉案房屋有纪某2之份额，根据现有证据而言，建房时纪某2虽已年满22岁，但其并未提交证据证明其建房时的工作和收入情况，即使其在建房时有所出力，亦应视为对父母建房的赠与，不能直接导致其对翻建的房屋享有相应的物权。故X1号院内房屋应为陈某与纪某1的夫妻共同财产。鉴于X1号院内现房屋系翻建，X1号院内原房屋系纪某1之婚前财产，考虑到翻建时可能利用原房屋材料，故认定纪某1对涉案房屋的建成付出更多。另外，现陈某居住于该房屋东侧，纪某1居住于该房屋西侧，在不影响各自居住现状的情况下，确定由陈某居东、纪某1居西的原则分割涉案房屋较为适宜。但鉴于涉案院落院门向东开门，东侧房屋拥有更多通行便利，西侧房屋如单独通行需要自南侧胡同通行，较为不便，为方便生活，法院确定由陈某分得北房东数第一至第二间、南房东数第一至第二间、院内东侧卫生间一间和暖气房一间；由纪某1分得院内北房东数第

离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。陈某与纪某1因感情破裂离婚，双方离婚时未能就财产分配事宜达成一致意见，离婚后，双方均有权主张对夫妻共同财产进行分割。现纪某1主张涉案房屋有纪某2之份额，根据现有证据而言，建房时纪某2虽已年满22岁，但其并未提交证据证明其建房时的工作和收入情况，即使其在建房时有所出力，亦应视为对父母建房的赠与，不能直接导致其对翻建的房屋享有相应的物权。故X1号院内房屋应为陈某与纪某1的夫妻共同财产。鉴于X1号院内现房屋系翻建，X1号院内原房屋系纪某1之婚前财产，考虑到翻建时可能利用原房屋材料，故认定纪某

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1366号上诉人（原审原告）：陈某,女，1958年12月2日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：田锡平，男，北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：纪某1,男，1956年12月6日出生，汉族，住北京市昌平区。原审第三人：纪某2,女，1981年4月21日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人陈某因与被上诉人……