买卖合同纠纷 （2021）豫01民终1026号

本案的争议焦点为1、原被告之间是否存在买卖合同关系；2、被告是否应当向原告支付货款；3、原告起诉时间是否已过本案诉讼时效。本案中，被告承包了郑州标段（××层广场项目标段（××层公区室内精装修工程，被告中天精诚公司辩称没有向原告采购石材，该院已经责令其就涉案工程石材供应情况作出详细说明。根据被告中天精诚公司法定代表人提供的情况说明显示，其无法提供证据说明涉案工程的石材供应商，基于诚实信用原则，该院对其抗辩不予采信。根据原告提交的《工程批价单》及《会商纪要》显示，其就涉案装修工程向被告提供所需石材，因此原被告之间存在买卖合同关系，该院予以确认。根据原告提供的结算单显示，原告共向被告供应石材400097.52元，被告未提供其向原告付款的证据，被告应当向原告支付相应的货款，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，该院予以支持。被告辩称原告起诉时间已过本案诉讼时效，本案中原被告并未明确约定支付货款的履行期限，诉讼时效的起算时间应当从原告起诉之日起开始计算，因此本案尚未过诉讼时效，该院对于被告的抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

本案的争议焦点为1、原被告之间是否存在买卖合同关系；2、被告是否应当向原告支付货款；3、原告起诉时间是否已过本案诉讼时效。本案中，被告承包了郑州标段（××层广场项目标段（××层公区室内精装修工程，被告中天精诚公司辩称没有向原告采购石材，该院已经责令其就涉案工程石材供应情况作出详细说明。根据被告中天精诚公司法定代表人提供的情况说明显示，其无法提供证据说明涉案工程的石材供应商，基于诚实信用原则，该院对其抗辩不予采信。根据原告提交的《工程批价单》及《会商纪要》显示，其就涉案装修工程向被告提供所需石材，因此原被告之间存在买卖合同关系，该院予以确认。根据原告提供的结算单显示，原告共向被告供应石材4000

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1026号上诉人（原审被告）：浙江中某有限公司，住所地杭州市上城区。法定代表人：斯某，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄路，该公司员工。被上诉人（原审原告）：河南环某有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：刘某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张东，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，河南仟问律师事务所实习律师。上……