借款合同纠纷 （2019）鄂03民终3502号

和信茂元公司不能提供徐海浪准确的送达地址，一审法院经查证后仍不能确定，视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回十堰市和信茂元典当有限公司的起诉。案件受理费570元，退还十堰市和信茂元典当有限公司。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，和信茂元公司在提起本案诉讼时，向人民法院提供了徐海浪的身份证复印件，被告姓名、住址、公民身份号码等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。即使和信茂元提供的徐海浪住址无法送达，依据《最人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》之规定，人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。原审以和信茂元公司不能提供徐海浪的准确送达地址为由裁定驳回起诉，属法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初1944号民事裁定；二、本

和信茂元公司不能提供徐海浪准确的送达地址，一审法院经查证后仍不能确定，视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回十堰市和信茂元典当有限公司的起诉。案件受理费570元，退还十堰市和信茂元典当有限公司。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，和信茂元公司在提起本案诉讼时，向人民法院提供了徐海浪的身份证复印件，被告姓名、住址、公民身份号码等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。即使和信茂元提供的徐海浪住址无法送达，依据《最人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终3502号上诉人（原审原告）：十堰市和信茂元典当有限公司。住所地：湖北省十堰市人民中路18号。法定代表人：吴晓华，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：徐海浪，男，汉族，1982年11月1日出生，户籍地：湖北省竹山县。上诉人十堰市和信茂元典当有限公司（下称和信茂元公司）因与被上诉人徐海浪借款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（……