申请撤销仲裁裁决 （2014）东仲撤字第14号

结合庭审过程中双方陈述及仲裁卷宗反映的情况来看，申请人对被申请人是否逾期违约及是否存在工程质量问题均没有提供出有说服力的证据予以证实，申请人的主张主要属于当事人陈述。工程是否延期竣工、延期原因以及工程质量是否不符合合同约定，这些事实申请人本应有能力予以证明，因此，申请人因自身没有提供有效证据而认为被申请人隐瞒了相关重要证据的主张本院不予支持。关于仲裁庭是否枉法裁决的问题，申请人主要以其提交的证据（2012）天民园初字第606号民事判决书不被仲裁庭采信作为理由。本院认为，仲裁庭对该证据未予采信的原因已经作出了合理的解释和说明，首先，（2012）天民园初字第606号民事判决书审理的焦点与仲裁案件中申请人的仲裁请求无关联性，其次，申请人在仲裁过程中提供了两份相互矛盾的证据，这两份互相矛盾的证据导致仲裁庭无法确定案件事实及支持申请人的主张，仲裁庭在该仲裁案件中对证据的采信情况不属于仲裁法规定的枉法裁决的情形。综上所述，本院认为，申请人申请撤销该仲裁裁决的证据不足，理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人东营君祥世佳大酒店有限

结合庭审过程中双方陈述及仲裁卷宗反映的情况来看，申请人对被申请人是否逾期违约及是否存在工程质量问题均没有提供出有说服力的证据予以证实，申请人的主张主要属于当事人陈述。工程是否延期竣工、延期原因以及工程质量是否不符合合同约定，这些事实申请人本应有能力予以证明，因此，申请人因自身没有提供有效证据而认为被申请人隐瞒了相关重要证据的主张本院不予支持。关于仲裁庭是否枉法裁决的问题，申请人主要以其提交的证据（2012）天民园初字第606号民事判决书不被仲裁庭采信作为理由。本院认为，仲裁庭对该证据未予采信的原因已经作出了合理的解释和说明，首先，（2012）天民园初字第606号民事判决书审理的焦点与仲裁案件中

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东仲撤字第14号申请人：东营君祥世佳大酒店有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路***号。法定代表人：杨政，总经理。委托代理人：于毅，山东德孚威律师事务所律师。委托代理人：蒋君，男，东营君祥世佳大酒店有限责任公司总裁。被申请人：山东省万平建设工程有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区北一路**号。负责人：胡文华，总经理。委托代理人：李江波，……