不当得利纠纷 （2017）粤09民终88号
裁判要旨
钟敬北与辛辉是夫妻关系，钟敬北在其夫妻存续期间所欠的债务，应属夫妻共同债务。李伟明起诉请求判令钟敬北、辛辉共同归还欠款230000元，有欠款“证据”为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；但李伟明请求按人民银行同期贷款基准利。率给付利息欠妥，利息应按年利率6%计算为宜。钟敬北以没有收到李伟明的款项和超过诉讼时效进行抗辩的意见，依法无据，理由不成立，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，第一百零八条的规定，判决：限钟敬北、辛辉在本判决生效后十日内共同还清欠款230000元及利息（从起诉日至还清款时止，按年利率6%计付）给李伟明。本案案件受理费2375元，由钟敬北、辛辉共同负担。本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点是李伟明提交的《证据》涉及230000元是否已经实际支付给钟敬北。首先，对于《证据》的真实性问题，钟敬北承认《证据》系其亲笔签名，本院对该《证据》的真实性予以确认；其次，李伟明在二审庭审中陈述该笔款项分两次交付给钟敬北，一次系在钟敬北家中交付50000元，一次系在化州市广伦山
摘要
钟敬北、辛辉不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤09民终88号上诉人（原审被告）：钟敬北，男。上诉人（原审被告）：辛辉，女。以上上诉人的共同委托诉讼代理人：张弘，广东鸿基律师事务所律师。以上上诉人的共同委托诉讼代理人：林秋钰，广东鸿基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李伟明，男。委托诉讼代理人：王卓汉，男。上诉人钟敬北、辛辉因与被上诉人李伟明不当得利纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（……