买卖合同纠纷 （2015）渝三中法民终字第01814号

彭通文、文昌惠与李禄生之间签订的“欠条”，虽名为欠条，实为双方经结算后达成的还款协议。彭通文、文昌惠与李禄生之间的欠条依法成立并有效，应受法律保护。彭通文、文昌惠履行了供货义务，李禄生未依约支付货款，实属违约，依法应承担支付彭通文、文昌惠货款的民事责任。从欠条内容来看，系双方经结算后对货款金额、付款时间及违约责任之约定。在货款金额确定的情况下，彭通文、文昌惠因李禄生逾期付款而造成的损失实为应付货款的利息损失，且若按欠条的约定，李禄生除支付钢材加价款外，当应按欠款总额万分之九支付利息，该约定过分高于造成的损失，故确认彭通文、文昌惠损失为应收钢材款按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的利息损失。重庆市医药卫生学校图书馆工程虽由重庆群洲实业（集团）有限公司承建，而李禄生在其欠条中也载明其钢材用于重庆市医药卫生学校图书馆工程，但彭通文、文昌惠未能提供证据证明重庆群洲实业（集团）有限公司应承担给付货款及利息的民事责任的证据。因此，彭通文、文昌惠请求重庆群洲实业（集团）有限公司给付货款及利息的诉讼请求，不予支持。重庆群洲实业（集团）有限公司辩称彭通文、文昌惠的起诉违背了一事不再理的原则，

彭通文、文昌惠与李禄生之间签订的“欠条”，虽名为欠条，实为双方经结算后达成的还款协议。彭通文、文昌惠与李禄生之间的欠条依法成立并有效，应受法律保护。彭通文、文昌惠履行了供货义务，李禄生未依约支付货款，实属违约，依法应承担支付彭通文、文昌惠货款的民事责任。从欠条内容来看，系双方经结算后对货款金额、付款时间及违约责任之约定。在货款金额确定的情况下，彭通文、文昌惠因李禄生逾期付款而造成的损失实为应付货款的利息损失，且若按欠条的约定，李禄生除支付钢材加价款外，当应按欠款总额万分之九支付利息，该约定过分高于造成的损失，故确认彭通文、文昌惠损失为应收钢材款按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的利

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝三中法民终字第01814号上诉人（一审被告）李禄生，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人陈邦文，重庆天森律师事务所律师。被上诉人（一审原告）彭通文，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（一审原告）文昌惠，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人彭通文、文昌惠的共同委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆群洲实业……