（2015）茂中法行终字第8号

本案是因不动产登记行为引起的行政纠纷，争议焦点是上诉人化州市东山街道博龙村大院第一经济合作社的起诉是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被上诉人化州市国土资源局于1994年6月23日作出向原审第三人化州市石龙塑木制品厂核发化国用（94）字第0600088号《国有土地使用证》的具体行政行为，但上诉人于2014年8月29日才向原审法院提起行政诉讼，已超过上述司法解释规定的20年的起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。上诉人认为其起诉未超过起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审法院裁定正确，应予维持。上诉人化州市东山街道博龙村大院第一经济合作社的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中

本案是因不动产登记行为引起的行政纠纷，争议焦点是上诉人化州市东山街道博龙村大院第一经济合作社的起诉是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被上诉人化州市国土资源局于1994年6月23日作出向原审第三人化州市石龙塑木制品厂核发化国用（94）字第0600088号《国有土地使用证》的具体行政行为，但上

广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）茂中法行终字第8号上诉人（原审原告）：化州市东山街道博龙村大院第一经济合作社。法定代表人：陈海，社长。委托代理人：陈亚强。被上诉人（原审被告）：化州市国土资源局。法定代表人：张俊青，局长。委托代理人：彭文龙，化州市国土资源局干部。原审第三人：化州市石龙塑木制品厂。负责人：李帝庚。上诉人化州市东山街道博龙村大院第一经济合作社不服广东省化州市人民法……