买卖合同纠纷 （2021）川04民终57号

钛业公司、薪旺公司签订的《买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，薪旺公司履行供货义务后，钛业公司已按约支付了货款，包括其中的200000元货款以承兑汇票方式支付，该支付行为符合双方签订的《买卖合同》中支付方式的约定，其背书转让没有违反《中华人民共和国票据法》的相关规定，故应认定钛业公司已履行完付款义务；而薪旺公司通过诉讼程序另行主张200000元货款，并申请强制执行和扣划，已超出了钛业公司应支付的货款，故钛业公司主张薪旺公司返还货款200000元及相应的损失和利息，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于管辖权异议申请，薪旺公司申请一审法院裁定移送河南省高级人民法院按再审案件审理或裁定驳回其起诉或裁定移送河南省新安县人民法院审理，一审法院认为，根据钛业公司提交的再审申请材料，河南省高级人民法院未予受理立案，另起诉时钛业公司提交了河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终1780号民事判决书和执行结案通知书等证据材料，并不存在薪旺公司所述钛业公司故意隐瞒先前诉讼事宜，而在河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终1780号民

钛业公司、薪旺公司签订的《买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，薪旺公司履行供货义务后，钛业公司已按约支付了货款，包括其中的200000元货款以承兑汇票方式支付，该支付行为符合双方签订的《买卖合同》中支付方式的约定，其背书转让没有违反《中华人民共和国票据法》的相关规定，故应认定钛业公司已履行完付款义务；而薪旺公司通过诉讼程序另行主张200000元货款，并申请强制执行和扣划，已超出了钛业公司应支付的货款，故钛业公司主张薪旺公司返还货款200000元及相应的损失和利息，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于管辖权异议申请，薪旺公司申请一审法

四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民终57号 上诉人（原审被告）：洛阳薪旺贸易有限公司，住所地：河南省新安县万基工业园区，统一社会信用代码：91410323665963266B。 法定代表人：贾进保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红圈，河南仰天律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：韩成戈，河南仰天律师事务所律师，执业证号：&t……