合伙协议纠纷 （2016）湘13民终464号

本案的争执焦点是：1、本案群联加油站的转让价款具体金额是多少？2、被告是否要承担未支付转让款的违约责任？3、本案原、被告合伙所购土地具体数额是多少？关于争执焦点1，根据本案所查明的事实来看，原、被告均对涉案的《群联加油站开发建设合同》无异议，故应当认定该合同真实且合法有效，因此涉案的群联加油站的转让价款为911.8万元，但因被告梁峰玮为该案土地的使用权从前述转让款中代付了原受让名义人中国石油天然气湖南销售分公司395万元，该款应从转让款项中予以扣减。故本案原、被告双方可分割的转让价款实际为516.8万元。则原告依照合伙协议约定可分得155.04万元（516.8万元×30%）。关于争执焦点2，被告梁峰玮是否应承担违约责任的问题，本案中，被告梁峰玮不遵守合同约定义务，如将加油站出让未以原告名义办理，且存在前述隐匿、转移合伙财产的恶意行为，有违诚实信用，虽然原、被告双方在所签订的合伙协议中未约定违约责任条款，但并不影响本案原告依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定要求被告承担赔偿损失的违约责任，现原告主张以273.54万元为基数按月利率2%计算自起诉之日起至偿清之日的违约责任，除基数应

本案的争执焦点是：1、本案群联加油站的转让价款具体金额是多少？2、被告是否要承担未支付转让款的违约责任？3、本案原、被告合伙所购土地具体数额是多少？关于争执焦点1，根据本案所查明的事实来看，原、被告均对涉案的《群联加油站开发建设合同》无异议，故应当认定该合同真实且合法有效，因此涉案的群联加油站的转让价款为911.8万元，但因被告梁峰玮为该案土地的使用权从前述转让款中代付了原受让名义人中国石油天然气湖南销售分公司395万元，该款应从转让款项中予以扣减。故本案原、被告双方可分割的转让价款实际为516.8万元。则原告依照合伙协议约定可分得155.04万元（516.8万元×30%）。关于争执焦点2，被

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘13民终464号上诉人（原审被告）梁峰玮，农民。被上诉人（原审原告）梁武成，农民。委托代理人李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。委托代理人曾婷，湖南泰涟律师事务所律师。上诉人梁峰玮为与被上诉人梁武成合伙协议纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2015）涟民一初字第1144号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭……