建设工程施工合同纠纷 （2013）浙金民终字第594号

尚格公司系康桥漫步工程项目的建设单位，其将工程发包给凯恩公司，凯恩公司将该工程以内部责任制承包的形式转包给吕卫军与曾晓东，吕卫军自认该工程系其个人承包，曾晓东并未实际参与，因本案中仅牵涉二原告实际施工的工程款支付问题，并不涉及吕卫军与凯恩公司之间的工程款结算问题，故曾晓东与吕卫军实际合伙与否，在本案中不作认定。吕卫军并非凯恩公司员工，其与凯恩公司之间名为内部承包，实为挂靠关系。吕卫军以凯恩公司康桥漫步项目部的名义与二原告签订的脚手架双包协议，合同的双方当事人应为吕卫军和二原告。但二原告对凯恩公司与吕卫军的关系并不知情，故凯恩公司作为吕卫军的挂靠单位，其应对吕卫军的合同义务承担连带责任。原告已实际施工的相应工程款为120060元，吕卫军应支付给二原告，凯恩公司对此应承担连带清偿责任。尚格公司无过错，二原告对其提出的诉讼请求，依法不予支持。至于凯恩公司提出的关于钢管、扣件等租赁费用，该费用已包含在工程款内，但二原告至今尚未付清，因该案至今未审理终结，可待该案审理完毕后再行处理。二原告支付给吕卫军的15万元保证金，该款项并未在双方所签的脚手架双包协议中作出约定，款项也未交给凯恩公司，凯恩公司

尚格公司系康桥漫步工程项目的建设单位，其将工程发包给凯恩公司，凯恩公司将该工程以内部责任制承包的形式转包给吕卫军与曾晓东，吕卫军自认该工程系其个人承包，曾晓东并未实际参与，因本案中仅牵涉二原告实际施工的工程款支付问题，并不涉及吕卫军与凯恩公司之间的工程款结算问题，故曾晓东与吕卫军实际合伙与否，在本案中不作认定。吕卫军并非凯恩公司员工，其与凯恩公司之间名为内部承包，实为挂靠关系。吕卫军以凯恩公司康桥漫步项目部的名义与二原告签订的脚手架双包协议，合同的双方当事人应为吕卫军和二原告。但二原告对凯恩公司与吕卫军的关系并不知情，故凯恩公司作为吕卫军的挂靠单位，其应对吕卫军的合同义务承担连带责任。原告已实

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金民终字第594号上诉人（原审原告）：舒先堂。上诉人（原审原告）：张传学。两上诉人共同的委托代理人（特别授权）：邓建和。被上诉人（原审被告）：吕卫军。被上诉人（原审被告）：曾晓东。被上诉人（原审被告）：浙江凯恩建筑工程有限公司。法定代表人：陈锦辉。委托代理人（特别授权）：倪瑛。被上诉人（原审被告）：浙江尚格置业有限公司。法定代表人：洪卫琳。上……