借款合同纠纷 （2016）津02民辖6号

本案争议标的为给付货币,合同履行地为接收货币一方所在地,原告即为接收货币一方,天津市河东区人民法院对本案有管辖权,为此通过天津市第一中级人民法院与我院协商确定管辖法院。本院经审查认为,李鑫与李玉梅之间对合同履行地没有约定,根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。李鑫诉请李玉梅履行还款义务,李鑫是接收货币一方,其所在地即为合同履行地,李鑫住所地在本市河东区,故天津市河东区人民法院具有管辖权,其裁定移送天津市南开区人民法院的做法不当,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、第四十一条的规定,裁定如下:一、撤销天津市河东区人民法院(2015)东民初字第5812号民事裁定;二、本案指定天津市河东区人民法院管辖。审　判　长　　王　霞代理审判员　　李玉瀚代理审判员　　张春颖二〇一六年一月二十七日书　记　员　　马传石

本案争议标的为给付货币,合同履行地为接收货币一方所在地,原告即为接收货币一方,天津市河东区人民法院对本案有管辖权,为此通过天津市第一中级人民法院与我院协商确定管辖法院。本院经审查认为,李鑫与李玉梅之间对合同履行地没有约定,根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。李鑫诉请李玉梅履行还款义务,李鑫是接收货币一方,其所在地即为合同履行地,李鑫住所地在本市河东区,故天津市河东区人民法院具有管辖权,其裁定移送天津市南开区人民法院的做法不当,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖6号原告李鑫,女,1985年4月9日生,回族,住天津市河东区。被告李玉梅,女,1981年8月14日生,汉族,住西安市新城区。原告李鑫与被告李玉梅借款合同纠纷一案,天津市河东区人民法院受理后,以合同履行地为本市南开区为由裁定移送天津市南开区人民法院审理,天津市南开区人民法院认为本案争议标的为给付货币,合同履行地为接收货币一方所在地,原告即……