保险纠纷 （2017）晋04民终2134号

原告赵贵芳通过被告白龙公司与被告保险公司签订冀DKXX**（冀DWX**挂）欧曼重型半挂牵引车商业车损险保险合同并不计免赔。主车约定保险价值为新车购置价，保额为360000元，挂车约定为新车购置价，保额为72000元，原告通过被告白龙公司按照约定支付了相应的保费，双方之间的保险合同法律关系成立。原告投保的车辆在发生事故并造成车辆损失后，被告保险公司应当及时按照保险合同履行赔偿保险金的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。被告保险公司辩称，原告投保车辆发生事故时驾驶车辆的司机所持驾驶证与准驾车型不符，属于合同约定的免赔事项。原告认为，保险合同是被告保险公司提供的格式合同，合同中的免赔事项属于被告保险公司的单方声明且加大属于投保人义务的条款，应明确告知投保人。然而被告保险公司在与原告签订保险合同时只在格式条款中使用了黑体字，并未使用足以引起原告注意的方式方法加以告知。庭审中，被告保险公司提供了由保险业务员签字和加盖被告白龙公司印章的投保单，未提供证据证明尽到了告知义务，且使用的是足以引起投保的原告注意的方式方法，故对被告的这一抗辩理由不予采纳。对被告针对原告提供的长治市诚信资产评估有限公司作出

原告赵贵芳通过被告白龙公司与被告保险公司签订冀DKXX**（冀DWX**挂）欧曼重型半挂牵引车商业车损险保险合同并不计免赔。主车约定保险价值为新车购置价，保额为360000元，挂车约定为新车购置价，保额为72000元，原告通过被告白龙公司按照约定支付了相应的保费，双方之间的保险合同法律关系成立。原告投保的车辆在发生事故并造成车辆损失后，被告保险公司应当及时按照保险合同履行赔偿保险金的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。被告保险公司辩称，原告投保车辆发生事故时驾驶车辆的司机所持驾驶证与准驾车型不符，属于合同约定的免赔事项。原告认为，保险合同是被告保险公司提供的格式合同，合同中的免赔事项属于被告保险

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终2134号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司，住所地山西省黎城县桥北路89号。负责人：杨子浩，任公司经理。委托诉讼代理人：崔志强，山西九星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵贵芳。委托诉讼代理人：韩晓波，山西鸿唯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎城县白龙运输有限公司，住所地山西省黎城县七里店村北。法……