民间借贷纠纷 （2014）深中法民初字第5号

本案为民间借贷纠纷，原告向被告提供借款，被告应向原告偿还借款。关于借款本金的问题，原告和被告均确认实际出借金额为10687.5万元，本院予以确认。关于还款情况，原告确认被告已还款4086.5元，本院对此予以确认。对于双方存在争议的316万元，即2012年3月14日的20万元、2012年5月25日的200万元、2012年6月27日的166.5万元中的54万元以及被告2012年9月14日转给案外人林畅鑫的42万元应否认定为还款的问题，对此，本院认为，原告主张前述前三笔款项共计274万元系原、被告之间的其他往来款，并提交原告于2012年3月16日、2012年5月25日、2012年6月27日、2012年6月29日转账给被告张玫共计280万元的银行转账凭证为证，且前两笔转账金额与被告2012年3月14日、2012年5月25日转给原告的金额相一致，后一笔虽存在6万元的差额，原告主张系现金支付亦具有合理性，而被告亦未能对前述原告向被告转账的280万元作出合理解释，故原告前述主张具有高度盖然性，本院予以采信。对于被告向案外人支付的42万元能否认定为涉案还款的问题，因被告并未提交原告委托其将该款项归还给

本案为民间借贷纠纷，原告向被告提供借款，被告应向原告偿还借款。关于借款本金的问题，原告和被告均确认实际出借金额为10687.5万元，本院予以确认。关于还款情况，原告确认被告已还款4086.5元，本院对此予以确认。对于双方存在争议的316万元，即2012年3月14日的20万元、2012年5月25日的200万元、2012年6月27日的166.5万元中的54万元以及被告2012年9月14日转给案外人林畅鑫的42万元应否认定为还款的问题，对此，本院认为，原告主张前述前三笔款项共计274万元系原、被告之间的其他往来款，并提交原告于2012年3月16日、2012年5月25日、2012年6月27日、2012

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民初字第5号原告雷苑欢，女，汉族，1967年5月2日出生。委托代理人方玉碧，广东福强律师事务所律师。委托代理人叶梦蕾，上海段和段（深圳）律师事务所律师。被告一张玫，女，汉族。被告二齐新，男，汉族。两被告共同委托代理人杨建中，辽宁华峰律师事务所律师。原告雷苑欢诉被告张玫、齐新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进……