买卖合同纠纷 （2019）粤5102民初397号
裁判要旨
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 本案中黎钦伟所进行的买卖行为没有签订买卖合同。 黎钦伟对其与吴凤芝之间的买卖行为所提交的《借款单》上面注明“借款理由兹有吴凤芝向黎钦伟购瓷釉”，表明该《借款单》吴凤芝是以《借款单》的形式确认其所欠黎钦伟的货款，因此《借款单》具有欠款单的性质，吴凤芝在《借款单》上面的借款人处以其姓名“吴凤芝”落款，表明其确认了其欠黎钦伟货款18495元的事实，因此吴凤芝欠黎钦伟货款18495元的事实足以认定。 黎钦伟对其与吴凤芝之间的买卖行为所提交的《送货单》，虽然吴凤芝在《送货单》上面的收货单位及经手人处以其姓“吴”进行落款，但《送货单》上面并没有写明货物的单价及金额，因此吴凤芝并没有确认《送货单》上的货物的金额，黎钦伟在庭审中陈述该《送货单》上的货物金额为900元依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，其应当承担举证不能的法律后果，对其所述的《送货单》上的货物金额为900元的事实本院不予认定。 综上，吴凤芝所欠黎钦伟货款的金额为18495元，抵除吴凤芝付还黎钦伟的货
摘要
黎钦伟与吴凤芝买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤5102民初397号原告：黎钦伟，男，汉族，1975年1月29日出生，住潮州市湘桥区。 被告：吴凤芝，女，汉族，1964年7月12日出生，住潮州市枫溪区。 原告黎钦伟诉被告吴凤芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告黎钦伟到庭参加诉讼，被告吴凤芝经本院传票传唤……