被继承人债务清偿纠纷 （2019）桂09民终238号

借款人陈超因家庭生活开支向钟某借款,就所借款项立写的《借条》,既是陈超确认收取了借款的凭证,也是钟某与陈超的借贷协议。该借贷协议是双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方发生民间借贷关系成立、有效，应受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。钟某已经依约支付借款，借款人陈超没有清偿借款本金50000元，已构成违约,应承担相应违约责任。借贷双方没有约定借期及支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但在钟某催告后没有还款，占用原告的资金,视为逾期不还款，应从钟某主张权利之日，即2018年8月27日起，按照年利率6%计算支付利息至本案规定的履行期限届满之日止,钟某要求从2016年6月3日起按月利率24%支付利息，没有事实依据，依法不予采纳。陈超向钟某借款50000元,没有超出了家庭日常所需,该债务是陈超与被告韦某婚姻关系存续期间借款，陈超所欠钟某的借款50000元,属陈超与韦某的夫妻共同债务,陈超去世后,韦某有责任归还借款给钟某。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的

借款人陈超因家庭生活开支向钟某借款,就所借款项立写的《借条》,既是陈超确认收取了借款的凭证,也是钟某与陈超的借贷协议。该借贷协议是双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方发生民间借贷关系成立、有效，应受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。钟某已经依约支付借款，借款人陈超没有清偿借款本金50000元，已构成违约,应承担相应违约责任。借贷双方没有约定借期及支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但在钟某催告后没有还款，占用原告的资金,视为逾期不还款，应从钟某主张权利之日，

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终238号 上诉人（原审被告）：韦某，女，汉族，1971年12月13日出生，住北流市新圩镇南胜村7-1号，现住北流市。 上诉人（原审被告）：陈某1，男，汉族，1996年9月4日出生，住北流市新圩镇南胜村一组7-1号，现住北流市。 上诉人（原审被告）：陈某2，女，汉族，1994年4月15日出生，住北流市新圩镇南胜村一组7-1号……